La manoseada democracia

DÍA DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES EN COLOMBIA. FOTO/MÍA


¿Quién me habla de democracia? Me rondan las imágenes y las palabras de la gente que la defiende últimamente. Confieso que me tienen un poco consternado.

Un montón de la gente que dice defender ese sistema de gobierno que se ha convertido en una virtud –un hito en la escala de valores- casi incuestionable, pronuncia y repite discursos que me suenan tan raros en esas bocas que la piensan y la predican pero -así como el “padre Gatica”-, no la practican.

Suele suceder que miembros de las organizaciones no gubernamentales que cuestionan a los gobiernos de turno y que dicen que el señor o señorita presidente se asemeja a los dictadores de antaño (o hace poco), suelen encabezar instituciones o instancias en las que la toma de decisiones reside en las mismas personas desde hace mucho tiempo, tal vez décadas y se ejerce de la manera más grotesca imaginable. Desde un guiño, una alzada de la voz o un gesto que sus compañeros de trabajo ya aprendieron a identificar como el fin de la discusión.

No se han construido modelos de trabajo horizontales. Sigue ejerciéndose el poder vertical donde la toma de decisiones reside en las personas que se imaginaron esa institución en un principio. En definitiva, hay una autoridad que les confiere haber llegado antes, la experiencia en el tema que trabajan y/o el poder de la presencia.

Ahora, ya sé que esto debería funcionar como en otros espacios: “haz lo que digo y no lo que hago”, pero en realidad en el mundo las cosas no funcionan así. La verdad es que estamos cansados de esa gente que predica sin autoridad moral sobre los temas que nos vuelven locos, e incluso sobre los que no nos importan un ‘carajo’.

Pero claro. Esto es algo que no debería preocupar a alguien que no se caracteriza por defender la democracia. Porque pienso que todos los sistemas que conocemos son insuficientes, por decir lo menos, incluido este consabido sistema aplicado a la manera de Latinoamérica.

Un sistema que ha permitido que la corrupción se imponga de una u otra forma, que consiente en que las clases menos favorecidas sigan sin representatividad real en las capas de poder, que profundiza las desigualdades y cohíbe cualquier expresión que la cuestione. En definitiva, una democracia que poco o nada conserva de la propuesta teórica que la promueve y la posiciona como el sistema político por excelencia.

Sólo digo que lo que no funciona en lo micro, difícilmente lo hará en lo macro. Y si en los espacios donde la democracia es una palabra de todos los días, y donde se la piensa y se la observa permanentemente no se aplica. Pues, muy difícilmente funcionará en otras esferas.

Sigo pensando en la frase de Thoureau: “El mejor gobierno es el que gobierna menos”, un gobierno que logra poner a sus ciudadanos a funcionar por el bien común sin necesidad de coerciones.

La verticalidad sirve al momento de la toma de decisiones. Aprendamos a decirnos las cosas por su nombre y a no temerle a defender la forma de funcionar pragmáticamente. El que tiene autoridad que la ejerza, pero que lo haga de manera funcional y sin autoritarismo. A mí no me molesta.

¿Que la democracia es el menos malo de los modelos? ¡Y qué?

¿Que nos toca conformarnos? ¡Quién dijo?

¿Que no se ha inventado algo mejor? ¡Y qué esperamos?

Ya me estoy cansando del pragmatismo en forma de conformismo frente a lo que se supone que no podemos cambiar. Quiero aprender a lidiar con el sistema, pero no rendirme jamás. Lo quiero todo o nada, es cierto, pero no me quiero suicidar en el intento. No quiero esa democracia que me somete. Quiero creer que es posible volver a creer y seguir luchando.

Como dije en otro post: ¡Que eso es utópico! Muchas gracias. Para mí, eso es un cumplido.